Depuis plusieurs années, nous avons rassemblé une communauté autour de la thématique large et impérieuse de la libération numérique, qui comptabilise aujourd'hui plusieurs milliers de membres.

Notre groupe Telegram "Numérique Libre & Résilient" aide notamment les néophytes à passer d'un système propriétaire sur ordinateur, téléphone, tablette, nano-PC, etc. à un système plus vertueux et respectueux de ses utilisateurs et de leurs données personnelles.

L'idée de ce wiki est de proposer une liste d'articles et de tutoriels pour accompagner toute personne souhaitant améliorer son environnement numérique et tendre vers sa libération numérique.

J’ai découvert hier soir un article passionnant, Kids Can’t Use Computers… And This Is Why It Should Worry You, que j’ai envie de partager autour de moi. Le souci, c’est qu’une partie de mon entourage ne comprend pas assez bien l’anglais pour pouvoir en profiter. J’ai donc décidé, avec l’accord de l’auteur, de le traduire pour eux. Je ne suis pas une traductrice professionnelle, loin s’en faut, mais j’ai essayé de respecter au mieux le propos de Marc Scott. N’hésitez pas à me le signaler si j’ai fait une faute, une erreur de traduction ou autre.

Un grand merci à tous ceux qui m’ont répondu pour mon problème de traduction. Le sens de « General purpose computer » est bien un ordinateur grand public, généraliste, par opposition aux ordinateurs spécialisés.

Un article de 2013…

Le comble. Une entreprise spécialisée dans la surveillance des employés a laissé fuiter des images en temps réel des ordinateurs des salariés qu’elle espionnait. Une grave erreur qui a mis en danger leur sécurité et celle des sociétés pour lesquelles ils travaillent.

”Nous savons où vous êtes. Nous savons où vous avez été. Nous pouvons plus ou moins savoir à quoi vous pensez”.

Bonjour à tous, aujourd'hui un article rapide sur des éléments que j'ai découverts récemment et que je trouvais intéressant, on va donc parler OSINT.

Le but aujourd'hui va être de faire un exercice simple en cherchant des informations et en utilisant plusieurs sources/outils. On va rapidement voir qu'on peut trouver une information, à priori cachée en cherchant quelques mots clés sur le web (bien que l'OSINT ne concerne pas seulement le Web.).

L'exercice va être le suivant, on va utiliser Google Maps et chercher aux alentours une cible qui est "cachée", dans mon cas c'est la base 126 de Solenzara, qui est une base de militaire de l'armée de l'air (une base de l'OTAN notamment). Exercice qui peut être rigolo au vu du contexte géopolitique actuel.

J'ai donc déroulé un process d'OSINT assez simple pour voir ce qu'on pouvait récupérer comme information.

Avec l'affaire du faux Brad Pitt, la France découvrait les brouteurs. Ou disons, un marronnier qui revient de façon récurrente explosait totalement les scores avec des sommes faramineuses pour une histoire un peu grosse. Comprenez que l'arnaque sentimentale existe depuis des années, mais plus de 800

Retour d'expérience sur la place du numérique dans ma famille et lors de mon adolescence.

J’écris ce billet en réponse au billet de Ploum. N’hésitez pas à le lire, il est plutôt intéressant, surtout si vous êtes parents.

ploum.net - De l’utilisation des smartphones et des tablettes chez les adolescents - 2025-04-10

Après lecture, j’ai commencé à répondre au commentaire d’un autre lecteur sur Mastodon, puis je me suis rendu compte que je commençais à beaucoup écrire pour du microblogging, et surtout que ce retour d’expérience pouvait être utile à d’autres personnes.

Dispositif d'assistance gouvernemental proposé par la Police, la gendarmerie et cybermalveillance.gouv.fr

Découvrez l’ensemble de nos ressources et guides pratiques au sujet de la relation enfants-écrans.

Vous connaissez cette nouvelle blague au sujet des ingénieurs de chez Google ?

Et bien ils ont inventé un nouveau type de chiffrement “end-to-end” (de bout en bout), sauf que ce n’est pas vraiment “end-to-end”. Bienvenue dans le monde merveilleux du marketing tech, où les mots n’ont plus le même sens que dans le dictionnaire.

Que peuvent nous apprendre les pirates, les hackers et tous ceux qui détournent les instruments de pouvoir pour défendre une idée forte ? Cette question provocante a été au cœur d’un événement organisé par OCTO Technology en partenariat avec Climax, nous invitant à repenser notre approche de l'innovation et du changement dans le monde numérique.

La piraterie incarne une philosophie de résistance, de créativité et de transformation qui dépasse les clichés romantiques. Les pirates historiques ont créé des espaces d'expérimentation sociale uniques, remettant en question les systèmes établis. Leurs communautés ont servi de laboratoires pour des idées novatrices en termes de gouvernance et d'organisation sociale. Cette capacité à proposer des alternatives audacieuses résonne avec les défis actuels et en tant qu'acteurs du numérique, cette réflexion nous invite à repenser nos propres pratiques.

Sommes-nous prêts à remettre en question nos méthodes pour imaginer des solutions nouvelles et inclusives ?

Alors oui, techniquement les conversations de WhatsApp sont chiffrées de bout en bout et Meta n’a pas accès aux données. Il y a deux problèmes à cette affirmation :

1. nous n’avons pas accès au code source de l’application mobile. Il est donc impossible de vérifier l’implantation du chiffrement, même si celui-ci est décrit dans papier technique.
2. plus grave, dans la version de 2017 de ce papier, il était dit : « En aucun cas le serveur n’a accès aux clefs privées du client » (ce qui assure bien la confidentialité des échanges). Cette mention a disparu dans la version de 2020 (et n’a pas reparu dans la dernière version.

En tant que développeurs, mathématiciens et autres, nous souhaitons que vous compreniez pourquoi on dit "chiffrer", mais pas "crypter". Partout, dans les médias classiques, dans les films, séries et sur Internet, les gens se trompent. Il est temps d'informer. D'ailleurs, merci Canal+ de parler de chaines cryptées, ça n'aide pas notre cause.

Since Amazon announced plans for a generative AI version of Alexa, we were concerned about user privacy. With Alexa+ rolling out to Amazon Echo devices in the coming weeks, we’re getting a clearer view at the privacy concessions people will have to make to maximize usage of the AI voice assistant and avoid bricking functionality of already-purchased devices.

Comme je l’ai expliqué ici et là, je veux cesser d’utiliser les services des Big Tech américains. Heureusement pour moi, je n’en ai jamais utilisé tant que ça.

Ceci étant dit, j’utilise un téléphone Android, et pas un Fairphone, ou un Murena, ou tout autre smartphone livré avec un système non propriétaire déjà installé (c’est-à-dire basé sur Android Open Source Project, mais sans les trucs de Google et de ses amis).

Ces systèmes d’exploitation sont préférables, car:

• Ils ne nous espionnent pas et n’envoient pas nos données à Google ou au fabricant de notre téléphone.
• Ils nous permettent de choisir les applications que l’on souhaite installer, sans en imposer aucune (on peut installer une application Google si on le souhaite, mais on n’y est pas obligé).

D’autre part, le smartphone “traditionnel” est livré avec une version d’Android pleine de ~fonctionnalités~ spywares Google, très souvent complétées par ~fonctionnalités~ spywares du fabricant du téléphone (des logiciels redondants ou inutiles dans 90% des cas). Et ces smartphones nous obligent quasiment à créer un compte Google ou à nous connecter à leur Play Store pendant la phase d’installation.

Si je vois bien pourquoi Snowden met tout en place pour disparaître des radars et conserver ses conversations privées, comme la plupart des gens, ma première réaction a été de me demander : pourquoi me cacher si je n’ai rien à me reprocher ? Question légitime, à laquelle moi seule peut répondre. Car avant de devenir un-e hacker-keuse ultra sophistiqué-e capable de détourner les sites du gouvernement américain, il faut d’abord établir quelles parties de nous nous sommes prêt-es à partager sur internet.

Je suis journaliste : mon ordinateur et mon smartphone peuvent contenir des informations confidentielles.

Je suis dans ma chambre : un hacker peut accéder à la caméra de mon ordinateur (ouvert et allumé) et me filmer en train de me déshabiller.

Je suis au téléphone avec ma mère : la conversation peut être interceptée par n’importe qui capable d’accéder au réseau.

Je prépare une action militante : la conversation peut être interceptée par n’importe qui capable d’accéder au réseau et je peux être localisée avec le GPS de mon téléphone.

Je fais une recherche sur Google sur ISIS : je peux être repérée par des algorithmes et mise sur une liste de surveillance pour des requêtes suspectes.

Les exemples d’atteinte à notre activité sur internet sont nombreux et les technologies ne manquent pas pour nous « hacker ». Il est temps de reprendre le contrôle. Il est surtout temps de comprendre ce qui fait quotidiennement partie de nos vies. C’est pour cela que l’Entonnoir a choisi de traduire et de partager le guide pour une cybersécurité féministe de l’organisation activiste HACK*BLOSSOM, luttant pour la sécurité et l’autonomie des utilisateurs marginalisés des espaces numériques. Vous pourrez ainsi apprendre à vous rendre anonyme sur le web ou encore à chiffrer vos mails et vos fichiers.

Petites recettes personnelles à propos de ma gestion des emails, ce que je mets en place, et les conseils que je pourrais donner...

Certains observateurs sont surpris de voir que j'ai régulièrement zéro mail dans ma boite de réception (inbox).

Moi, je ne comprends pas comment peuvent faire les personnes qui ont 172 mails non lus dans une boite qui comprend 3297 mails les uns à la suite des autres.

La folle évolution du stockage informatique
Capital.fr
10–13 minutes

Films HD, MP3, photos, projets professionnels… Chaque jour, sans même y penser, nous produisons – et donc devons stocker – une masse toujours plus grande de données. Pourtant, l’époque où l’on avait besoin de 12 disquettes pour lancer un logiciel sur un ordinateur Atari n’est pas si lointaine. Au fur et à mesure de l’évolution de nos ordinateurs, puis de nos téléphones, il a fallu imaginer de nouveaux moyens pour compiler et retrouver toutes ces informations. A l’heure du big data, le stockage, d’abord analogique, puis numérique, s’est donc adapté. Selon la loi de Kryder, du nom d’un ingénieur américain, nous pouvons techniquement doubler la capacité de nos disques durs tous les treize mois, tout en en divisant par deux le coût. Toujours plus d’espace, toujours moins cher : en 1981, le coût de stockage d’un méga­octet (à peine une chanson MP3) était de 700 dollars. En 1994, il passait sous la barre de 1 dollar. En 2013, 1 centime suffisait…

1890 : la carte perforée, une mémoire à 80 trous

Au début du 18ème siècle, le Français Basile Bouchon eut l’idée de percer des rubans de tissu (puis de carton) pour automatiser son métier à tisser. Cent cinquante ans plus tard, Herman Hollerith, employé au United States Census Bureau, déposa le brevet d’une machine pour lire les trous de ces cartes et les transformer en données exploitables, puis l’utilisa en 1890 pour le recensement, qu’il traita en un an, contre dix précédemment. Herman Hollerith, ­persuadé qu’il venait de faire une découverte essentielle, lança sa propre société (IBM) et inventa la mécanographie, ancêtre de l’informatique.

1928 : 50 octets par centimètre de bande magnétique

La bande magnétique est l’une des plus anciennes ­méthodes de stockage et elle continue à être utilisée. Mise au point en 1928, elle permettait d’abord d’enregistrer du son et servait dès les ­années 1930 à capter des concerts, avant que l’image ne fasse son apparition. ­Rapidement, la bande ­magnétique fut ­miniaturisée et enroulée avant d’être intégrée dans des boîtiers : les cassettes, audio ou vidéo. Le format le plus utilisé fut la VHS, sur laquelle on pouvait réenregistrer à ­volonté, une révolution. Dans les années 1950, ce ­support fut aussi ­utilisé dans les ­premiers disques durs ­d’ordinateurs. Et s’il semble aujourd’hui en voie de disparition, il continue pourtant de servir, ­notamment grâce à son ­exceptionnelle résistance ­(environ trente ans de durée de vie) et à des capacités de stockage atteignant désormais les 5 téraoctets (soit 5 000 milliards d’octets). ­Ainsi, en 2011, quand Gmail a supprimé par mégarde des millions de boîtes mail, Google a pu en restaurer toutes les données, en les ­recherchant sur ces ­fameuses bandes magnétiques où était toujours enregistrée une copie. Pratique.

1971 : une image sur un disque grand comme une pizza

Alors que les entreprises s’équipaient d’ordinateurs individuels, il leur fallait trouver le moyen d’ajouter de nouveaux logiciels. IBM reprit alors le principe de la bande magnétique qu’il transforma en disque plat et intégra dans un support de la taille d’une petite pizza ! Souple et fragile, ce nouveau support n’était pas pratique à transporter et on ne pouvait y écrire qu’une centaine d’octets, soit un document de quelques pages ou… une image de mauvaise qualité ! Et si le coût était relativement abordable, le lecteur, lui, était hors de prix : quasi celui d’un ordinateur. Au fil des ans, de nouveaux modèles apparurent, avec plus de capacités dans moins d’espace, comme la disquette 5,25 pouces (13 centimètres tout de même). On pouvait y enregistrer 360 ko (un livre) à ses débuts, jusqu’à 1,2 Mo au début des années 1980.

1982 : une disquette de la taille d'une poche de chemise

En 1984, Apple décide d’équiper ses ordinateurs Macintosh avec un lecteur de disquettes 3.5, inventé par Sony. Rapidement, ce format s’impose. Plus solides grâce à leur conditionnement rigide et avec un volet en métal pour protéger la partie magnétique, ces disquettes ont un autre avantage, apprécié des informaticiens : elles tiennent dans une poche de chemise, leurs mensurations ayant été prévues à cet effet. Avec une capacité initiale de 720 ko, la disquette passe ­rapidement à 1,44 Mo (un morceau MP3 de basse ­qualité ou une photo en HD en nécessite au moins le double). Surpris par le succès d’Apple, IBM et ses concurrents intègrent à leur tour ce nouveau format, et la ­disquette devient incontournable, jusqu’à ce qu’elle soit dépassée par de nouveaux formats. En mars 2011, Sony en arrête définitivement la production. Mais avoir conservé un lecteur à la ­maison peut encore servir : en avril 2014, Cory Arcangel, un fan d’Andy Warhol, a mis la main sur de vieilles ­disquettes contenant une ­dizaine d’images de l’artiste, sans doute les plus vieilles «œuvres d’art numérique» connues.

1984 : 80 minutes de musique sur les premiers CD-Rom

Si le CD audio a tué le vinyle en dix ans à peine, le CD-R fera de même avec la disquette. Philips et Sony, les deux leaders du marché ­musical, ont élaboré ­ensemble les standards de ce nouveau format. D’abord cantonné à l’enregistrement de bases de données, il se démocratisa dans les ­années 1990. Avec une capacité de 500 à 700 Mo, il permet ­d’enregistrer 80 minutes de musique ou une heure de vidéo, même si la qualité n’est pas au rendez-vous. En 1997, un nouveau format voit le jour : le CD-RW, qui permet de réécrire plus de 1 000 fois sur le même disque. Dès les années 2000, les lecteurs CD-R sont remplacés par des lecteurs-graveurs, et le grand public peut alors archiver le contenu de son ordinateur. En parallèle, le DVD (1995) puis le Blu-ray (en 2006, le disque de 50 Go contient 4 à 6 heures de film) permettront d’augmenter la capacité, et donc la qualité du contenu. Sony travaille ­maintenant sur son descendant, le Blu-­Violet-ray, qui pourrait contenir jusqu’à 1 téraoctet (To), soit la totalité des saisons d’une série ou 50 films en HD.

1994 : 70 disquettes compactées dans un seul disque Zip

Au milieu des années 1990, les logiciels étant de plus en plus lourds, les disquettes ne font plus le poids (il en faut une dizaine pour installer un programme et lancer un jeu). Iomega invente alors la disquette Zip, contenant l’équivalent de 70 disquettes classiques (4 albums MP3 ou 10 minutes de vidéo, une première pour le grand ­public). Elle est aussi deux fois plus rapide que la ­disquette et moins chère que le CD-R. Mais Iomega se heurte aux constructeurs, qui n’intègrent pas ses lecteurs. Seules quelques entreprises s’équipent alors d’un lecteur externe, avant que le Zip ne tombe dans l’oubli.

2000 : plus de 100 DVD sur les cartes les plus récentes

A la fin des années 1990, ­téléphones, appareils photo, Caméscope, consoles de jeux ou lecteurs MP3 ont besoin d’espaces de stockage fiables et de petite taille. Rapides et fonctionnant avec peu d’électricité, les cartes mémoire Flash (basées sur la technologie imaginée par Toshiba, qui permet d’enregistrer sans support magnétique) deviennent vite incontournables. Différents formats voient alors le jour, la CompactFlash étant la plus utilisée. Si les premières avaient des capacités de stockage limitées (1 Mo), mais suffisantes pour les appareils photo de l’époque, les nouvelles générations contiennent entre 8 et 16 Go. Certaines montent même jusqu’à 512 Go, soit de quoi sauvegarder l’équivalent de… plus de 100 DVD. Mais il faut y mettre le prix : 1 500 dollars. C’est cher, mais ce n’est rien comparé à ce que c’était. En 1991, 1 Go de mémoire Flash coûtait 45 000 dollars (un iPhone en nécessite 32 Go).

2000 : Deux ans de musique sur une clé USB

Utilisant la technologie Flash, IBM ­invente un outil qui tient dans la poche : la clé USB. Simple à utiliser, elle est solide et ne se raye pas, contrairement au CD. Début 2000, les premières étaient assez grosses, encore chères et ne contenaient que quelques mégaoctets. En 2007, on pouvait y mettre jusqu’à 16 Go (soit 3 DVD) ; 512 Go début 2013 ; 1 To trois mois plus tard. Mais un tel bijou, sur lequel on peut stocker deux ans d’écoute de morceaux MP3, a un prix : 1 050 euros. Pas très intéressant : un disque dur externe de même capacité (certes plus encombrant et un peu moins rapide) vaut moins de 100 euros. Mais les prix de la mémoire Flash ­restent élevés, la demande mondiale étant plus forte que la production.

2014 : dans le cloud, 1.000 milliards d'octets pour 7,2 euros

Au début des années 2000, Amazon avait un problème : en dehors des périodes de forte affluence, ses immenses serveurs informatiques étaient sous-utilisés. La solution ? Louer l’espace libre aux particuliers. Le cloud était né. Aujourd’hui tout le monde l’utilise, parfois sans même le savoir. La synchronisation des appareils Apple, les solutions d’entreprises d’IBM ou la ­possibilité de sauvegarder un ­document sur son PC et de le récupérer sur sa tablette en sont autant d’exemples. Nous ne stockons plus nos informations sur nos périphériques, mais nous les envoyons par Internet sur des serveurs à distance, afin de pouvoir les récupérer n’importe où. Les possibilités sont immenses : les entreprises peuvent se ­débarrasser de leurs encombrants et coûteux serveurs, et les particuliers n’ont plus peur que leur disque dur plante.

On n’«achète» plus un logiciel informatique, mais on «loue» un programme, ses options et l’espace nécessaire pour stocker les informations. Les opérateurs se font la guerre et sont prêts à casser les prix. Face à ses concurrents (IBM, Apple, Amazon, ou encore le petit français OVH, l’un des moins chers du marché), Google a frappé fort et propose ainsi 100 Go de stockage à 1,50 euro par mois, ou 1 To à 7,20 euros (il y a seulement quelques mois, c’était le prix à payer pour 200 Go). Cette technologie, que certains n’hésitent pas à comparer à l’arrivée de l’électricité dans les usines, est toutefois dépendante de nos accès ­Internet : «Avec une connexion ADSL moyenne, il faut compter 100 jours pour envoyer 1 To de données, ­regrette Arnaud Bertrand, ­directeur de la division cloud chez Bull. Vivement la fibre !»

Mathias Chaillot

Le bon sens populaire veut que les jeunes sont naturellement à l’aise avec les nouvelles technologies, comme l’informatique. Or, ce n’est plus vraiment le cas depuis des années, mais pourquoi ?

Je suis enseignant en informatique depuis plus de 20 ans et j’ai remarqué une chute dans les compétences en informatique des jeunes. Nous allons voir précisément dans quels domaines ils ont des difficultés avec les ordinateurs et quelles pourraient en être les raisons.

The popularisation of artificial intelligence (AI) has given rise to imaginaries that invite alienation and mystification. At a time when these technologies seem to be consolidating, it is pertinent to map their connections with human activities and more than human territories. What set of extractions, agencies and resources allow us to converse online with a text-generating tool or to obtain images in a matter of seconds?